Fussbälle dürfen nicht intelligenter als Spieler sein

FIFA-Funktionäre sind zwar extrem modern und kreativ wenn es um die finanzielle Verwertung des Fussballs geht, bei technischen oder regelbedingten Änderungen tun sich die Fussballoberen hingegen traditionell ein wenig schwer. Besonders wenn es zB um intelligente Bälle geht, die mögen in einer Sportart die traditionell aus dem schlichteren Milieu entstammt als eine Bedrohung gesehen werden...

Gralshüter
Wie Die Presse jüngst berichtete ist wieder einmal ein Versuch ins Abseits getragen worden den Fussballsport durch die Einführung von Bällen zu bereichern die etwas intelligenter sind als die Spieler die sie treten sollen. Ist es Strukturkonservatismus, oder die Angst vor Phishingattacken die den Bällen ein unkontrollierbares Eigenleben verleihen würden (möglicherweise würde das Publikum einen leichten Verdacht haben wenn die Trainer auf einmal mit Joysticks auf der Bank säßen), oder möchte man verhindern dass gute Techniker auf einmal nicht mehr Ribery heißen, sondern den Namen von Informatikstudenten tragen die Elfmeter nicht schießen sondern programmieren? Man weiß es nicht.

Vorbehalte
Nicht nur FIFA-Funktionäre haben Vorbehalte, es gibt natürlich auch Gegenstimmen von den Spielern und Verbänden. Österreichische Nationalkicker lehnen den intelligenten Ball vehement ab, schließlich haben Sie bereits enorme Probleme dabei die saudoofen chiplosen Bälle unter Kontrolle zu halten. In der Schweiz könnte man mit dem Chip leben, besteht aber darauf dass die Bälle fortan unbedingt mit Cervelat-fähigen Häuten gefertigt werden, wodurch zur Überwindung von nationalen Krisen schon mal eine Saison ausfallen könnte. Die deutsche Öffentlichkeit wiederum fordert nur ethisch und moralisch gerechte Bälle: keine Chips von Herstellern die Produktionsstandorte aus Deutschland verlagert haben (bleiben nicht viele über), und nur dann mit Kinderarbeit gefertigt wenn aus sozial gerechten Ländern wie Venezuela, Kuba oder Nordkorea. Und natürlich klimaneutral.

Technische Verbesserungsmöglichkeiten
Während in anderen Sportarten fernsehtaugliche Technik längst Einzug gehalten hat ist man im Fussball wirklich ein wenig technikresistent. Man denke zB an die Live-Pulsmesser bei Langläufern oder Raddopern. Man stelle sich vor klassische Knippser wie Gerd Müller oder Hans Krankl, die 80 Minuten am selben Wurm stehen können um dann doch zur rechten Zeit den Ball entscheidend über die Linie zu würgen, hätten so einen Pulsmesser getragen? Über 80 Minuten lang hätten die Zuseher gedacht jene Standkicker wären bereits tod. Oder denken Sie an die Geschwindigkeitsmesser im alpinen Skisport oder besonders beim Aufschlag im Tennis: was wäre es nicht toll für den Zuschauer wenn er bei jeder mustergültig vorgebrachten Blutgrätsche von hinten sofort an der Anzeige sehen würde mit welchem Impakt sie durchgeführt wurde?

Fazit
Vermutlich ist die Einführung intelligenter Chipbälle auch einfach nur eine finanzielle Frage. Würde ein Chipballhersteller dem obersten FIFA-General 10% Provision pro verkauftem Chipball garantieren gäbe es vermutlich bereits übermorgen keine Plastikwuchtel mehr die nicht mindestens einen Intel QuadCore, 4 Terabyte Hauptspeicher, Bluetooth, Firewire und das teuerste am Markt verfügbare Pocketspeichersystem eingebaut hätte. Und vermutlich zB mit einem abgeschlanktem Ubuntu als Betriebssystem, weil Vista würde die Bälle nur unnötig langsam machen...
___

Weitere Artikel rund um Fussball und den ganzen Rest:
«Eigentlich sollten die Stadionfans bezahlt werden...»
Fussball gucken ist gesundheitsgefährdend
ÖFB-Team erreicht achtbares 2:5 gegen Andorra

(Bild: sciucaness / stock.xchng / Royalty free)